博主资料

留言 加为好友 收藏

用户名:  dylan_ren
来自:  北京 海淀

麦哲思的咨询理念

人、技术、过程三者并重;
平衡敏捷与规范;
实效重于证书;
实施方法重于CMMI模型

个人统计

用户名: dylan_ren
等级: 初来乍到
威望: 830
积分: 1738
在线时间: 154 小时
日志总数: 119
评论数量: 261
访问次数: 688363
建立时间: 2006-10-01
RSS订阅       手机访问

文章搜索

友情链接

最新评论

日志文章

2007年01月03日 08:30:09

还是“师徒制”吧

很多客户都面临如何培养新员工的问题,如何更好的培养开发人员也一直是我思考的问题。琢磨来琢磨去,最终发现还是“师徒制”最有效。
在学校里教授的大多是书本知识,和实践有很大差别。社会上的各种速成班仍然是停留在表面,可以让开发人员入门,但是不能深入。在公司里办各种培训,时间不可能太长久。其实以前在通软的时候已经尝试过师傅带徒弟的方式,只是我不喜欢称为“师徒制”。“师”在我心目中是比较神圣的称呼,为“师”的时候要强于弟子,弟子出徒了,“青出于蓝而胜于蓝”才可以。子曰“三人行,必有我师焉”。在山东,不认识别人而需要打招呼时,称呼“师傅”、“老师”的居多。
“师徒制”实际上就是一对一,手把手的传帮带,因材施教的一种培训方式。
在长虹咨询的时候,就发现他们内部建立了很好的师徒制,新人一进公司,就指定了一个有经验的开发人员作为其导师,导师负责此人一年内或更长时间内的培养任务,主要是在工作过程中言传身教。在其他企业里称呼工程师一般为 “张工”、“李工”,而在长虹则称呼为“张师”、“李师”,不知道称呼的由来是否是源于此。
在企业里如果能将“师徒制”制度化、实践化,应该是一种投资收益比较大的培养方式吧,为此,我设计了如下的12个活动:

(1)     定义有关师徒制的过程;
(2)     在企业里指定专人负责推广、落实此过程;
(3)     定义对导师的业绩考核制度;
(4)     定义导师的任职条件;
(5)     对导师先进行如何指导别人的培训;
(6)     为新人或小组指定导师,明确建立师徒关系;
(7)     为新人或小组定义培养的目标、内容;
(8)     在不同的场合实施培养活动;
(9)     采用多种方式定期评审/价培养活动的进展;
(10)     总结在培养过程中的经验教训,充实到组织过程资产库中;
(11)     落实对导师的业绩考核;
(12)     审查徒弟的进步情况,明确出徒的动作。

Tags: 培养   新员工   师徒制  

类别: 项目管理 |  评论(5) |  浏览(3729) |  收藏
5楼 [匿名]soya 2007年07月11日 20:28:26 Says:
谈一下我的师徒经验:
最初的时候我带的人时候没有特别说明我们是师徒,只是跟着我干就好了,后来成了我很好的搭档。
后来,带了两个,一个是大专生,一个是本科生,都不错,不过后来都调给了别的工作组,如果要把程序写得结构良好,需要一年以上的时间,如果要可以写个可用的程序,三个月就可以了;人调走了,确实打乱了我的计划。或者是我对他们太好,让上级管理者看不开。
之后,来的新人,我基本上不太愿意教给他们什么,除非他们提问,很多东西只有他们自己经历了,才能深刻理解。我会教老鸟教他们,告诉他们如何去获得帮助。
在我看来,如果被教的人不能跟着师傅干(3+年),很容易让师徒制虚有其名。
4楼 [匿名]guest 2007年04月25日 14:10:34 Says:
同意,没有良好的企业文化,“师徒制”根本无从谈起,“师傅”的价值根本得不到认可,而且徒弟带出来了,翅膀硬了,也就飞了。
3楼 [匿名]guest 2007年04月25日 14:10:16 Says:
同意,没有良好的企业文化,“师徒制”根本无从谈起,“师傅”的价值根本得不到认可,而且徒弟带出来了,翅膀硬了,也就飞了。
2楼 [匿名]guest 2007年02月02日 13:40:34 Says:
我觉得“师徒制”还是不错的,但这需要很好的企业文化,能体现出师傅的价值才行。
1楼 [匿名]guest 2007年01月20日 00:17:25 Says:
你以为每个人都想带徒弟 吗
带好了连自己的饭碗都保不住咯
发表评论